最近个把月，湖北某著名交通广播频道上，连续几则海宁皮革城广告相互“掐架”。一方是汉口北海宁皮革城，其广告为“老百姓的皮革城一直还在汉口北”。另一方是汉阳升官渡海宁皮革城。其广告实为一份打假声明，称自己为“海宁中国皮革城在武汉唯一的分市场，省内的其他‘海宁皮革城’均为侵权行为，请消费者谨防上当受骗”。这一声明密集出现在武汉三镇公交站台、户外广告牌和各大媒体上。

　　随后，鄂州海宁皮革城通过媒体发布广告，更名为鄂州海宁皮草城。汉口北海宁皮革城400多家品牌商户却联合抗议：武汉皮革市场有个别商家打着“唯一”“正宗”的旗号，以“打假”为名，变相广告，企图制造市场垄断。截然不同的回应，让消费者一头雾水。

　　目前武汉市场至少有4家海宁皮革城，分别是位于汉阳升官渡的武汉海宁皮革城、卓尔汉口北海宁皮革城（即上面提到“掐架”双方），以及另外两家——武汉站（高铁）海宁皮革城、汉阳钟家村中防百诚海宁皮革城。

　　汉阳升官渡武汉海宁皮革城，去年10月开业。其总建筑面积21万平方米，商品涵盖皮具箱包、皮革服装和裘皮服装及相关产品。

　　汉口北海宁皮革城，也叫新汉正街海宁皮革城。2011年开业；去年9月29日，该皮革城2期重装开业，至10月底已售出近10万件皮草，“问鼎全国皮草市场三强”。

　　武汉站（高铁）海宁皮革城，2012年9月底入驻武汉站，营业面积2万平方米，100余家店铺是厂家直销，“一件也批发”。

　　汉阳钟家村中防百诚海宁皮革城，2012年8月开业，占地面积8000平方米，曾号称是武汉规模最大、种类最齐全、价格最实惠、品质最有保障的专业皮革皮草市场。

　　皮革城侵权与否，一时难有定论。不过多名店主表示，皮革产品肯定都是真的，卖假货是生存不下去的。

　　“谁说我们有假货？我在那边（升官渡）也有店，货都是一样的，你说谁真谁假！”在汉口北海宁皮革城某皮草店，浙江口音的店主章女士说。

　　“我是浙江海宁人。”在武汉站（高铁）海宁皮革城某门店，怕记者不信，店老板洪女士掏出身份证，“我们的货都是自家工厂在海宁生产的。如果发现有海宁人卖假货，我们自己也会把他踢出去！他砸了海宁的招牌嘛！”

　　在升官渡武汉海宁皮革城，某品牌店店员告诉记者，不知道其他皮革城的真假，反正这里（升官渡）是正宗的海宁皮革城。

　　究竟谁是“李鬼”？升官渡海宁皮革城为什么要发布打假声明？依据何在？究竟是否被侵权？为何不诉诸法律？

　　升官渡海宁皮革城企划部负责人李女士称，打假声明是总部发出的，需要记者向总部求证，并婉拒采访。而其总部电话一直未能接通。调查中，记者只拿到一份汉阳升官渡海宁皮革城致汉口北集团的律师函，函称：“海宁皮革城”是海宁公司（海宁中国皮革城股份有限公司）特有的服务名称，未经海宁公司许可，擅自使用“海宁皮革城”名称开展经营、招商、宣传等活动，损害了海宁公司的知名服务名称权。

　　对此，汉口北海宁皮革城发出了律师回函：“海宁”与“皮革城”均为通用词语，汉口北海宁皮革城对其含义定义为“汉口北公司旗下海宁人经营的皮革商城”，并不侵权。

　　在中国商标网可以查询到，海宁中国皮革城股份有限公司注册了“海宁中国皮革城”商标，带有“hclc”字样的标识，专用权期限为2014年1月7日至2024年1月6日。与被指侵权的各“海宁皮革城”比较，商标中多了“中国”两字。

　　两字之差，能不能影响侵权的成立？这似乎是焦点之一。不过“维权方”——海宁皮革城（总部）及升官渡武汉海宁皮革城未正面回应此事。

　　争议的另一方——汉口北海宁皮革城则明确提出，汉口北集团以“汉口北海宁皮革城”进行经营活动，而非“海宁中国皮革城”，根本不存在侵权。据称，升官渡发布“打假声明”后，他们曾以不正当竞争为由向武汉市工商局投诉，该局在接到投诉后介入纠纷，并要求升官渡方面撤下“打假声明”。

　　盛唐律师事务所律师余光明表示：海宁中国皮革城的注册商标为“海宁中国皮革城”，但在其发布的“打假声明”中，说的却是“海宁皮革城”，指出其他“海宁皮革城”都侵权了，存在混淆概念的问题

　　省社科院研究员冯桂林认为，从目前了解的情况看，汉阳升官渡武汉海宁皮革城在事实尚未清楚之前，直接通过广告发布声明，造成打假舆论，显然是不合适的，这样会对消费者产生误导，影响消费者对商品的选择判断，在一定程度上扰乱了市场秩序。

　　所谓“打假”，其实是“假打”。整个事件引发的“真假之辩”没有多大意义，更像是没有血统的“正统”之争，厘清和回归市场正常秩序才是“王道”。

　　三年前，汉口北海宁皮革城率先在武汉开业；两年前，高铁站和钟家村海宁皮革城相继登场；去年底，汉阳升官渡武汉海宁皮革城开业。短短三年，四家海宁皮革城落户江城，高端大气上档次的皮草，步入了“平民化”时代。商场大几千元一件的皮衣，在皮革城往往只要两三千，1000多元的皮外套比比皆是。